Unterschiedliche Reaktionen der Moderatoren bei der Wikipedia zu der nicht offiziellen Webseite zum Thema Militärischer und Hospitalischer Orden des Heiligen Lazarus von Jerusalem

Unterschiedliche Reaktionen bei Moderatoren der Wikipedia auf diese Webseite
oder wie objektiv ist die Enzyklopedie wirklich?

Die freie Enzyklopedie Wikipedia ist sicher eine Bereicherung im Internet. Eine Vielzahl von Autoren schreibt Millionen von interessanten Artikeln in 260 Sprachen. Diese Artikel werden gemeinschaftlich erstellt und auch geändert. Alle Artikel werden von Moderatoren geprüft bevor sie freigeschaltet werden. Diese Prozedur ermöglicht eine Art Selbstkontrolle auf die Objektivität der Artikel. Auf diese Art ist die Wikipedia seit vielen Jahren eine aussagekräftige und zudem kostenlose Informationsquelle geworden, von den Millionen User im Internet profitieren können.

Im Großen und Ganzen funktioniert auch alles so, dass eine größtmögliche Objektivität gewährleistet ist. Es können jedoch in einzelnen Fällen Probleme bei der Objektivität bestimmter Artikel bzw. Themen entstehen. Über das Thema "Lazarus-Orden" wird in der Öffentlichkeit in bestimmten Kreisen teilweise heftig diskutiert. Dies hat verschiedene Gründe: Grundlegend gibt es viele Irrtümer, die allgemein weit verbreitet sind und auch im Internet gerne ungeprüft übernommen und weiter verbreitet werden. (Dieser Umstand war schließlich auch Grund für die Entstehung dieser Webseite.) Weiter wurde der Orden im Jahre 1772 vom Papst säkularisiert und insbesondere in den letzten Jahrzehnten kam es zu Trennungen innerhalb des Ordens. Das führt dazu, dass heute - insbesondere von Mitgliedern der verschiedenen Ordens-Zweige - teilweise heftige Diskussionen darüber geführt werden, welcher Ordenszweig der einzig legale wäre. Das Akteure so handeln ist für mich verständlich. Da ich selber Mitglied des Vereinigten Militärischen und Hospitalischen Ordens des Heiligen Lazarus von Jerusalem bin, bin ich natürlich davon überzeugt, dass diese Institution die einzig legale ist. Wenn Mitglieder anderer Ordenszweige ähnlich denken, so kann und will ich ihnen dieses nicht absprechen. Gleichwohl habe ich bei meiner privaten Webseite darauf geachtet, provokative und Behauptungen zu meiden und allgemein zum Thema des alten Ordens zu informieren. Problematisch wird es aber, wenn Moderatoren einzelner Sprachsektionen der Wikipedia zu bestimmten Themen klar offensichtlich einseitig Stellung beziehen. Und beim Thema "Lazarus-Orden" ist dies offensichtlich der Fall - und zwar bei der tschechischen Version der Wikipedia!

Diese Webseite hatte ich am 19.09.2010 erfolgreich auf die deutsche Sektion der Wikipedia in der Rubrik Weblinks angemeldet. Der deutsche Moderator hat die Änderung gesichtet und danach den von mir gesetzten Link dort auch gelassen. Der Link kann in der gegenwärtigen deutschen Version der Wikipedia zum Thema Lazarus-Orden hier eingesehen werden. Dort ist unter den "Weblinks" der Link zu finden unter "Umfangreiche private Infoseite zum Thema Lazarus-Orden in fünf Sprachen und Forum für die Ordensmitglieder..." Auch in der englischen Version der Wikipedia wurde der von mir am 21.09.2010 angemeldete Link vom englischen Moderator für gut befunden und dort belassen. Der Link kann in der gegenwärtigen englischen Version der Wikipedia zum Thema Lazarus-Orden hier ebenfalls eingesehen werden. Dort ist der Link zu finden in den "External Links" unter "atavis-et-armis.info". Den beiden Moderatoren bin ich sehr dankbar, dass sie den Link in der deutschen und der englischen Version belassen haben. Immerhin findet man auf dieser Webseite Informationen, die sonst nicht zugänglich sind. Dazu bietet die fünfsprachige Version einem breiten Personenkreis auch im Forum die Möglichkeit des direkten Meinungsaustausches zum Thema Lazarus-Orden.

Soweit so gut. Als ich in der tschechischen Version der Wikipedia den Versuch machte, diese Webseite in den externen Links einzutragen, ist es wiederholt zu Löschungen durch den tschechischen Moderator Ragimiri gekommen!

Betrachtet man zunächst den allgemeinen Inhalt des tschechischen Artikels zum Thema Lazarus-Orden, dann fällt einem dabei folgendes sofort auf. Bei den Unterthema "Ordensaktivitäten in den tschechischen Ländern" wird zum größten Teil von den Aktivitäten des tschechisches Großprioriats der Obedienz Orleans (Jan Graf Dobrzensky z Dobrzenicz) berichtet. Die Aktivitäten der beiden Jurisdiktionen des Vereinigten Ordens werden nur in wenigen Sätzen abgehandelt. Weiter werden Falschbehauptungen aufgestellt. Dort wird behauptet, dass das vorgenannte Großpriorat das Hospitz des Hl. Lazarus in Pilsen unterstütze. Da ich selber der tschechischen Großballei und speziell der Kommende Pilsen angehöre, habe ich andere Informationen. Alle Mitglieder der Pilsener Kommende der Großballei sind gleichzeitig Mitglieder der Genossenschaft, die das Hospitz betreibt! Von Mitgliedern aus der Obedienz Orleans ist mir nichts bekannt. Hier wird sich offenbar mit fremden Federn geschmückt.

Weiter: In den Links der deutschen und der englischen Version zum Thema Lazarus-Orden werden allgemeine Formulierungen gebraucht, z.B. "Offizielle internationale Webseite St.Lazarus Orden - Vereinigte Obedienzen Paris und Malta" sowie "Offizielle Homepage des Lazarus-Orden - Obedienz Orleans". Diese Formulierungen sind korrekt und nicht manipulativ. Anders sieht es aber in der tschechischen Sektion aus. Dort werden Formulierungen gebraucht, die auf die "Kompetenzen" bei den jeweiligen Protektoren der unterschiedlichen Ordenszweige direkt hinweisen. An erster Stelle(!) steht: "Internationale Seiten des Ordens des Heiligen Lazarus von Jerusalem unter dem Protektorat der französischen Krone repräsentiert durch Heinrich, Graf von Paris und Herzog von Frankreich". Danach folgt dann an zweiter Stelle(!) der Link auf die tschechische Jurisdiktion dieser Obedienz Orleans. Erst an dritter Stelle(!) erscheint dann: "Internationale Seiten des Ordens des Heiligen Lazarus unter dem Protektorat des griechisch-melkitischen-katholischem Patriarchen von Jerusalem". Ein Titular-König hat natürlich mehr Gewicht als ein Patriarch. Sagt aber die gesellschaftliche Stellung eines Protektors etwas über die Legalität der von ihm geschützten Institution aus? Das kann und muss man wohl mit einem klaren Nein beantworten. Weiterhin wurden und werden Verfahren vor Gerichten geführt, die eindeutig beweisen, welche Obedienz einzig allein berechtigt ist legal den Orden zu vertreten. Zu dieser Thematik gibt es genug Informationen - auch im Internet. Die Wikipedia hingegen aber sollte unparteiisch sein. Denn nur so kann sie ihren Lesern Objektität gewährleisten. Gerade aus diesem Grunde haben besonders die Moderatoren der Wikipedia die Verantwortung ihre persönliche Meinung hinten anzustellen und allgemeinen Information den Vorrang zu geben. Ist dies beim tschechischen Moderator Ragimiri beim Thema Lazarus-Orden der Fall?

Bei der ersten Löschung meines Links wurde ich auf eine Seite der tschechischen Wikipedia verwiesen. Dort war folgende Nachricht, die ich übersetzt wiedergebe: "Guten Tag, geben Sie bitte in die Wikipedia keinen Inhalt propagandistischen Charakters oder Links auf Ihre private Seite oder Seiten, mit denen Sie verbunden sind. Die Wikipedia ist kein Mittel für Propaganda oder Reklame auch keine Sammlung externer Links. Die Verbreitung des enzyklopedischen Inhalts der Wikipedia ist selbstverständlich willkommen. Ich danke für das Verständnis - Ragimiri."

Für detailreichere Darstellung bitte anklicken.

Sicher enthält diese Webseite auch Links. Das ist bei fast allen Webseiten im Internet der Fall. Deshalb hat dies die beiden anderen Moderatoren der Wikipedia offensichtlich auch nicht gestört. Diese Webseite enthält jedoch keine direkte Reklame oder "Propaganda". Im Gegenteil, diese Webseite und insbesondere das Forum steht allen Personen offen. Wenn ich die Formulierung gebraucht habe "Ordens-Mitglieder" dann habe ich dies nicht auf irgendeine Obedienz beschränkt. Im Gegenteil - diese Webseite soll zum gegenseitigen Meinungsaustausch aller Personen beitragen, denen dieser altehrwürdige Orden am Herzen liegt. Praktiziertes Christentum und Ritterlichkeit ist eine Sache des Einzelnen und kann nie erworben werden, wenn man Mitglied einer bestimmten Gemeinschaft ist.

Für detailreichere Darstellung bitte anklicken.

Zu guter Letzt hatte mich der Moderator Ragimiri dann auch noch blockiert. Sein Argument dafür: "Versenden von Spam"(!). Die vom Moderator Ragimiri verwendeten "Argumente" sind nur vorgeschoben. Zieht man in Erwägung wie der tschechische Text zum Thema Lazarus-Orden einseitig zu Gunsten der Obedienz Orleans verfasst ist, dann kommt man nicht umhin auch dem Moderator Ragimiri eine gewisse Einseitigkeit zu unterstellen. Da das Internet ja anonym ist, kann man nicht ohne weiteres feststellen, wer sich hinter diesem Namen verbirgt. Möglicherweise handelt es sich um eine Person, die der Obedienz Orleans nahe steht oder möglicherweise handelt es sich sogar um ein Mitglied der tschechischen Jurisdiktion dieser Obedienz. Da Ragimiri offenbar seine Funktion als Moderator einseitig ausübt, muss man wohl hier von Machtmissbrauch sprechen. Diesem kann ohne weiteres nicht erfolgreich begegnen. Deshalb habe ich diesen Weg gewählt und die Angelegenheit in das Internet gestellt.

Wer aber verbirgt sich hinter dem Pseudonym Ragimiri? Die Wikipedia selbst gibt Aufschluss darüber und zwar auf http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Ragimiri. Gemäß den dortigen Angaben handelt es sich um Bc. Lukas Mizoch. (Interessanterweise enthält diese Seite einen Link zu der "offiziellen Webseite" dieser Person. Was er mir vorwirft, dass macht er selber: Er setzt einen Link zu seinen Links!) Weiter wird auf der dortigen Seite angeführt, dass diese Person seit dem 13.09.2010 zum Administator der tschechischen Wikipedia gewählt wurde(!). Bleibt nur noch abzuwarten, wie es in Zukunft um die Objektivität weiterer Artikel in der tschechischen Wikipedia bestellt sein wird.

Es bleibt nun zu hoffen, dass dieser Artikel auch von kompetenten Personen aus dem Kreis der Moderatoren gelesen wird. Gibt es dort Personen, die auf einen Moderator einwirken werden, der offensichtlich parteiisch ist und Machtmissbrauch betreibt? Es geht nicht nur allein um die Frage: Wird die tschechische Version der Wikipedia zum Thema Lazarus-Orden in Zukunft objektiver werden? In Wirklichkeit geht es um die Objektivität der Wikipedia im allgemeinen. Die Zukunft wird es zeigen - und vielleicht auch Reaktionen auf diesen Artikel...